2.発達段階に応じた平和教育とは

 (1 )発達段階に応じたカリキュラム
 
(2)観点別に見た発達段階別の学習目標

 (3)平和教育における子どもの評価



(1)発達段階に応じたカリキュラム



子どもに育てる力
 
海外でも平和教育が実施されていますが、平和教育プログラムの教育目標として下記のものが挙げられています。

 【平和教育実践の教育目標】

「育てたい」子どもの素養や態度
   ①態度的目標: 
      違いへの寛容=多文化主義、共存=協力、他者の尊敬=平等への感覚
      (平和)価値志向的態度、政治的有効性感覚、
      民主主義的信念
   ②技能的目標: 紛争解決の技能、社会貢献の技能
      個人間のよい関係づくり
      和解=共感・許し
  ③知識・理解的目標:他者についての豊富な情報

「減らしたい」子どもの素養や態度
      攻撃性、暴力、犯罪、偏見=ステレオタイプ、自民族中心主義


 注: "Peace Education Programs and the Evaluation" 2002を参考。


 
1)平和教育カリキュラムの必要性

 これからの平和教育で育てる力として、平和な社会を形成する活動について、想像力と創造力を用いて考える思考力・判断力・表現力等を、育成していきたいと思います。平和形成の主体を育てる平和教育では、子どもたちが戦争などの平和問題を多面的・多角的に理解し、批判的に思考・判断できる力と、将来の市民として社会に参加する力を育てることが大切です。

 ただし、戦争への怒り(正義感)や戦争被害者への共感的理解が、小学生から中学生に上がる過程で低下傾向が見られました*1。その原因の一つとして、ヒロシマやオキナワについての平和教育が、小中高校生の成長と発達をあまり考慮せず、平和教育の方法がマンネリ化や形骸化している、との指摘もあります*2。学年の上昇による子どもの発達(知識・技能の積み重ねや、思考力・判断力・表現力の発達)に対し、平和教育の内容と方法が充分に対応しきれていないといえます。平和教育で同じ内容・方法を繰り返さないためには、子どもの発達段階に応じて、学習目標が順次高度化する平和教育カリキュラムを開発することが課題になっています。

 
広島市教育委員会 (2013) が進める平和教育
 広島市教育委員会は、公立の小学校1年の児童から高等学校の生徒までを対象として、12年間を見通した「平和教育プログラム」を策定しました。さらに、児童・生徒一人一人に配る副読本を作成し、2013年度より広島市内の公立学校でプログラムの全面実施を行っています。この「平和教育プログラム」策定の基本方針の一つとして、「系統的な平和教育」が記載されていて、そこではプログラム策定の基本方針を以下のように記述しています。
○学習指導要領に基づき、小学校から高等学校まで各発達段階に即した目標及び主な内容を設定し、各教科等を関連づけた教材を作成する。
○原爆の惨禍の事実にとどまることなく、市民が平和への願いや希望をもち生活を営み、広島市の復興等に寄与してきた事実を併せた指導内容とする。
○体験的な学習や基礎的・基本的な知識及び技能を活用した学習や、児童生徒の興味・関心を生かした自主的、自発的な学習を重視する。(参加型学習など)
○持続可能な社会の実現に関わる学習として、小学校において、より良い社会の形成に参画する能力の基礎を培う活動、また、中・高等学校において、国際社会の諸課題を探究する活動を重視する*3
 平和教育プログラムでは、児童生徒が、被爆の実相などの事実を捉え、その事実を通して未来を志向し、平和で持続可能な社会の形成者になる事をめざします。そのために身に付ける必要がある知識や能力として、次のものを挙げています。

・被爆の実相や戦争等に関する知識
・課題を解決するための思考力・判断力・表現力
・自他を敬愛し、他者とよりよく関わる技能
・人や自然を尊重し、世界平和を愛する心情
*4


 

 
2)平和教育の学習目標

  平和教育としての目標は、教育基本法第1条で「平和で民主的な国家及び社会の形成者」の育成として示されているといえます。平和教育の実践は小中高の各学校段階で行われていますが、学校段階間で平和教育のつながり、例えばどんな学習目標でつながっているかが検討されることはほとんどありません。また、小中高の学校間で教師の人事異動は少なく、学校段階間で平和教育の進め方について情報を交換することもありません。このようなことを反省すると、平和教育で子どもたちに育成する学習目標を、子どもの発達段階に合わせて構成していくことが課題となってきます。

 小学校から高等学校までの子どもたちを4つ段階に分けてその発達を捉え、平和教育の内容と方法を系統的に構造化します。
 各発達段階の特性として、まず小学校前半の段階の児童は具体的なものを使った思考が中心です。周りの人との人間関係が広がる発達段階にあり、社会性が育ち、集団生活に適応できるようになります。小学校後半の時期の児童は、抽象的思考が始まり、論理的・抽象的な思考力が発達し始める段階にあります。抽象的な内容を理解し、論理的思考力ができはじめます。中学校の生徒は、自我の形成が進み、自己主張が強くなります。抽象的・仮説的に思考する形式的操作が可能になってきます。中学生は小学校で学んだことをベースに、思考力を高めていく段階にあります。高等学校の生徒は、論理的・抽象的思考力が発達し、個を自覚し、自他の区別を明確に意識し、自分の興味・関心に応じて自分なりの世界観を持つようになる発達段階にあります。

 表3は、子どもの発達段階別に平和教育の学習目標を提示したものです。広島市教育委員会による『広島市立学校 平和教育プログラム指導書』(2013年3月)と、長崎市教育委員会による『平和教育手引き書』(2018年3月)に記載されている平和学習の目標を並置しました。
 

 参照:表3 広島市と長崎市における平和教育の学習目標

 表4では、『広島市立学校 平和教育プログラム指導書』と『平和教育手引き書』を参考にして、平和教育の学習目標を、戦争に関わる学習と、平和形成に関わる学習の観点からまとめました。

 参照:表4 発達段階別に見た平和教育における学習目標(例示)


 表4は、平和教育の実践をめざす学生や教師に向けて、平和教育における学習目標例を整理したものです*5。表4から表7は、平和教育のカリキュラム案の作成や、平和教育の学習目標(めあて)を考える参考とすることができます。同時に、学習目標を到達目標とみなし、子どもたちの学習成果が、授業の学習目標に到達しているかをチェックし、教師による実践での指導を振り返る評価方法にすることができます。


表3 広島市と長崎市 における平和教育の学習目標
 平和教育プログラム(広島市委員会 2013) 

平和教育手引書(長崎市教育委員会 2018

 小学校1,2,3学年   被爆の実相に触れ生命の尊さや人間愛に気づく   小学校1,2学年  平和の大切さに気づき平和への想いを伝える
 小学校3,4  平和の心を育み、平和への想いを伝える
 小学校4,5,6学年  被爆の実相や復興の過程を理解する  小学校5,6学年  平和への心を深め、平和への想いを伝える
 中学校1,2,3学年   世界平和にかかわる問題を考察する   中学校1,2学年  平和について過去と現在を見つめ、行動する
 中学校3学年  平和について未来を考え、行動する
 高等学校1,2,3学年  平和で持続可能な社会の実現について展望する    



表4 発達段階別に見た平和教育における学習目標 (例示)
発達段階  全体目標  戦争についての学習目標  平和形成方法についての学習目標
 小学校1・2・3年
《小学前期》
戦争体験の実相に触れ、平和や生命の大切さに気付く。  児童が絵本や副読本などの教材を通して、国内外の戦災の様子や人々の気持ちを理解できる。 自分や家族、友だち、動植物など生命あるすべてを大切なものとして尊重し大事にする心情を育てる。命や家族の大切さ、戦争の恐さを理解できる。 
 小学校4・5・6年
《小学後期》
戦争の実相を理解し、地域社会や日本の平和形成について考える。 児童が地域にある戦争体験を聴いたり、副読本を活用したり、地域や国内外の戦争の実相を多面的に理解する。地域や日本の戦争の歴史について調べて発表するなどの学習を通して、戦争の実相について理解できる。 平和形成の方法を自分なりに考え、平和社会の形成に貢献した人々や団体に対する尊敬や感謝の念を深めることができる。
 中学校1・2・3年 国内外の戦争について批判的に理解し、平和の形成方法について提案できる。 中学校生徒が、国内外の戦争の実相や国際社会の平和問題について、平和で民主的な社会を形成するという観点から、教科書や副読本などを活用して、より良い平和な社会や国際関係について主体的に構想できる。 解決すべき平和の課題を探究し、自分の考えをまとめるなどの学習を通して、世界平和に関わる問題について考察し発信できる。
 高等学校1・2・3年 国内外の戦争について多角的に理解し、平和で民主的な社会の形成方法について展望を持って提案できる。 高校生徒が、社会背景や政治情勢等を踏まえ、国内外の戦争の歴史や、国際社会の平和課題の解決に向けて、多面的・多角的に理解し、主体的に発信できる。 望ましい紛争解決のあり方についての考察を深めるなどの学習を通して、主体的に平和の尊さや人間の尊厳についての認識を深め、より平和な社会の実現について展望し発信できる。
注1:緑色の記入は平和形成に関わる学習目標を、黒色の記入は戦争・紛争・暴力に関わる学習目標を示している。

 

*1 村上登司文 2009、『戦後日本の平和教育の社会学的研究』学術出版会、315頁。
*2 村上登司文 2012、「沖縄の平和教育についての考察-小中学生の平和意識調査から」『広島平和科学』34号。
*3 広島市教育委員会 2013、「広島市立学校 平和教育プログラム指導資料」3頁。
*4 広島市教育委員会2013、3頁。
*5 沖縄の平和教育指導の手引きには以下の記述がある。「沖縄戦を平和教育の教材として指導する場合、残虐な写真、フィルムなどを示し、人間の醜い面を強調しすぎて、幼児児童が人間不信に陥ることがないように、特に留意する必要がある。」(沖縄県教育委員会 1993、『平和教育指導の手引き』。)



(2)観点別に見た発達段階別の学習目標(例示)

 
 次に、子どもたちの発達段階別に、平和教育の学習目標をより詳しく構成していきます。2019年度告示の学習指導要領に対応して、平和教育実践で子どもに育成する資質や能力について、学習目標を観点別評価項目の観点で提示します。平和教育における学習目標として、①知識・技能、②思考・判断・表現、③主体的に学習に取り組む態度、の三つに分けて、各発達段階別に学習目標(例)を示します。

 表5では「知識・技能」の観点から、表6では「思考・判断・表現」の観点から、表7では「主体的に学習に取り組む態度」の観点から、平和教育の学習目標を発達段階別に示しています。平和教育において、道徳、各教科、総合的な学習、さらに学校行事を含めて多様な教育領域で行われる平和教育実践を関連づけるために、何を学習目標とするかについての検討・整理が必要です。それにより、平和教育のカリキュラム・マネジメントにつなげることができます。

 表5、表6、表7にある学習目標は相互に関連しています。平和教育に関して、気づきから伝えるを目ざす「知識・技能」があるから、考え判断し表現することを目ざす「思考力・判断力・表現力」が深まっていくといえます。そして、知識・技能や思考力・判断力・表現力を支えているのが、「学びに向かう力」、といえます。学習そのものを規定しているのが子どもの「人間性」の発達であると考えられます。平和教育は、平和な社会形成をめざす学習なので、平和に向けて学ぶ力やその平和形成を自分事とする当事者性も重要な学びの要素と考えます。

 観点別に整理した「知識及び技能」、「思考力・判断力・表現力等」、「学びに向かう力、人間性等」における学習能力の育成は、相乗的に効果を示すとの前提の上で作表されています。つまり、三つの観点の学習目標は、同時並行的に目指されるとのイメージです。それでは、それぞれの学習目標について見ていきましょう。

 参照:表5「知識及び技能」の学習目標(例) 【気づきから伝えるへ】
 参照:表6「思考力・判断力・表現力等」の学習目標(例) 【考え判断し表現する】
 参照:表7「学びに向かう力、人間性等」の学習目標(例) 【平和形成を自分ごとに】

 表4から表7は、平和教育を実践する教師に向けて、平和教育における学習目標(例)を整理したものです。各表は、平和教育の授業案の作成や、教材選択や発問を考える参考とすることもできます。同時に、学習目標を到達目標とみなし、子どもたちの学習成果が学習目標に到達しているかをチェックし、実践での指導を振り返る教師のための評価手段にすることができます。つまり、教師が指導の成果を振り返る「形成的評価」に利用することもできます。


表5「知識及び技能」 の学習目標(例) 【気づきから伝えるへ】
発達段階   知識 技能 
 小学校1・2・3年
《小学前期》
命の大切さを理解する。
戦争の恐さ・悲しさを知る。
興味を持って読んだり聞いたりできる。
知らないことを人に尋ねることができる。
 小学校4・5・6年
《小学後期》
命の大切さや人権尊重の視点から戦争を理解する。
身近な暴力と紛争や戦争が関連することを理解する。
説明することができる。
調べたことを整理し、表現できる。
 中学校1・2・3年 平和形成に向けた世界的な取組活動を知る。
国内外における紛争や戦争の歴史を理解する。
情報を選び出し主張の根拠にすることができる。
調べたことを整理して、発信することができる。
 高等学校1・2・3年 平和形成に向けた世界的な取組と、日本の役割を知る。
日本の戦争を国際的な歴史的流れの中で理解する。
情報を整理し、解説することができる。
調べたことを整理し表現し、広く発信することができる。
注1:緑色の記入は平和形成に関わる学習目標を黒色の記入は戦争・紛争・暴力に関わる学習目標を示している。


表6「思考力・判断力・表現力等」 の学習目標(例) 【考え判断し表現する】
発達段階   思考力 判断力   表現力
 小学校1・2・3年
《小学前期》
今が平和かどうかを考えられる。
ひいきや差別について考えることができる。
平和は良いことだと判断できる。
戦争は悪いことだと判断できる。
平和をイメージできる。
平和でないものを表現できる。
 小学校4・5・6年
《小学後期》
平和な社会について想像できる。
戦争について主体的に追求できる。
多面的な平和について判断できる。
日本の過去の戦争体験を歴史的視点から判断できる。
平和な社会をイメージとして表現することができる。
日常の争いを説明し、議論することができる。
 中学校1・2・3年 平和な社会を主体的に構想できる。
戦争について客観的・批判的に分析することができる。
平和問題を多面的・多角的に考察し、自分なりに判断できる。
日本の戦争体験を加害と被害のグローバルな視点から判断できる。
平和な社会をつくる案を考え、相手に伝えることができる。
地域社会の問題を主体的に捉え、非暴力的な解決方法をとることができる。
 高等学校1・2・3年 構想した平和な社会の実現方法を考えられる。
戦争について批判的に分析し、多角的に考察できる。
平和問題をSDGsの視点から判断できる。
日本が行った戦争を自分なりに判断できる。
平和な社会形成に希望を持ち、建設的な案を立て、発信することができる。
社会的紛争や戦争の解決に非暴力的解決を主体的に構想することができる。
注1:緑色の記入は平和形成に関わる学習目標を黒色の記入は戦争・紛争・暴力に関わる学習目標を示している。


 表7「学びに向かう力、人間性等」 の学習目標(例) 【平和形成を自分ごとに】
 発達段階  学びに向かう力  人間性
 小学校1・2・3年
《小学前期》
平和について興味や関心を持つ。
過去に日本であった戦争に興味や関心を持つ。
自分に自信を持ち、主体的に社会と関わろうとする。
争いの原因や主張の違いを明らかにしようとしている。
 小学校4・5・6年
《小学後期》
多様な平和の問題に関心を持つ。
地域や国内外の紛争や戦争に関心を持つ。
自分に自信を持ち、仲間とともにより良い学級にしようとする。
暴力(戦争)の被害者へ共感する。
 中学校1・2・3年 SDGsの視点から平和の課題を自分なりに解決しようとする。
戦争の歴史や外国の紛争や戦争について主体的に捉えようとする。
平和形成の課題に自らも責任があることに気づく。
暴力(戦争)の被害者に共感し、平和の問題を自分のことに引き寄せる。
 高等学校1・2・3年 平和形成についての理解や認識をメタ認知(客観視)することができる。
平和構築の歴史や外国の紛争解決について主体的に追求しようとする
平和形成の課題に自らも責任があることに気づき、課題解決策を主体的に構想しようとする。
暴力(戦争)の被害者に共感し、平和の問題を自分が関与できるものと捉える。
注1:緑色の記入は平和形成に関わる学習目標を、黒色の記入は戦争・紛争・暴力に関わる学習目標を示している。



(3)平和教育における子どもの評価

 
 平和教育は、平和的な社会の形成に向けた市民的態度を育成することが重要な目的です。その態度形成のプロセスを明らかにするためには、平和教育の効果を時系列的に評価する必要があります。平和教育の効果を評価するのであって、個々の子どもの平和的態度の優劣を評価するものではありません。

平和学習の成果についての評価
 前節では、子どもたちの発達段階的な視点から、平和教育の学習目標をまとめました。平和教育の学習目標を設定したので、その目標が教育実践によってどの程度達成できたかを評価することが可能です。平和教育の実践について何らかの評価が必要ですが、子どもの平和的な態度自体を教育効果として測ってもよいかは問題があります。ただし、学校教育で行われる以上、何らかの評価は不可欠で、平和教育でもその評価方法について常に考えられてきました。 平和教育の実践は、①特別な教科 道徳、②国語や社会などの教科、③総合的な学習の時間、④行事などの特別活動などの時間を用いて行われています。したがって、平和教育を行う学習の評価は各教科・領域での評価に基づいて行われます。

 しかし、各教科・領域にはそれぞれの学習目標(めあて)と評価方法があります。①道徳の時間に教師は子どもの「道徳性」に評価点を付けないし、数値等による評価は行わないという共通理解があります。②教科の場合は、小学校1年生から高校3年生まで、通知表に学習成果として項目別に評価点が付けられます。③小学校3年から始まる「総合的な学習の時間」では、通知表に評価点を付けず、その評価欄に文章による記述を行います。観点に従って「こういう点が見られました」などとほめる点を挙げて記述することが多いとされます。また、総合学習では、子どもは学びを蓄積するので、学びの中で子どもがどのように変わるかを見るために、ポートフォリオ(作品を貯めていく)で評価します。④特別活動での評価も、評価点を付けず、通知表の評価欄には文で記述します。


【平和教育実践を評価する方法】
質問紙への回答/意識調査/知識理解度のテスト/感想文の分析/作品の制作/プレゼンテーション/子ども・大人へのインタビュー/(教師、両親、研究者による)子どもの観察/平和に関連する公の統計(例えば、犯罪率;多国籍・民族間の結婚の割合)

  注: "Peace Education Programs: Evaluation" by Nevo and Brem in Peace Education、2002を参考に作成

 平和教育においては、ペーパーテストとして「定量的」に学習成果を見ていく評価方法が良いのかという問題があります。教師が設定した学習目標からはみ出すことも大切との考えもあります。平和教育においては、「エピソード型」評価により、子どもの成長を「定性的」に見ていくことも可能です。評価方法のそうした工夫を積み上げることで、教師側が平和教育実践で改善すべきところを見ていきます。


平和学習の評価

 新学習指導要領に従えば、平和教育の学習目標において、まず学びに向かう力が学習の中心としてあり、それを元に知識・技能および思考力・判断力・表現力といった学力構造を想定することができます。

 それでは、平和学習の成果をどの様に評価すれば良いのでしょうか。学習目標によって評価方法も異なってきます。平和教育において、①目標が平和を志向する意欲や態度の形成であれば、従来の感想文や作文を用いて評価するのが適しています。②目標が表現力の育成であれば、子どもの活動(パーフォーマンスやプレゼンテーション)を評価するのが適しているといえます*6そうした二つのタイプの評価方法を下にまとめます。

 ①感想文や作文による評価: 平和についての特定の題材について感想文や作文(レポートなど)を子どもに書かせ、それを評価します。子どもに感想・作文を書かせる評価方法は、現在まで学校で多く用いられてきました。平和教育実践による子どもの変化を評価するためには、実践の事前に子どもが書いた作文と、事後に子どもが書いた作文を比較することができます。
 ②活動(パーフォーマンス・プレゼンテーション)の評価: 子どもたちが平和を題材に活動を行う場合、子どもはそれまでに学んだことを総合して表現することが求められます。平和教育の活動において、学習成果を評価するための「課題」にはどのようなものがよいといえるでしょうか。

 平和教育では、活動型評価も有用と思われます。活動型の発表や発信には、子どもによるポスターや絵、詩や短歌や俳句、歌や動画、子どもが作ったパンフレットがあります。
 一方で、共同作業も大切で、みんなで協力して行う演劇、美術作品の制作、合唱曲など音楽の発表、ダンスや組み体操などがあります。

発信の方法
 平和主体を育てる平和教育では、子どもたちが平和問題を多面的・多角的に理解し、批判的に思考・判断できる力を持って、市民として平和な社会の形成に主体的に参画する力を育てることが大切です。その意味で、平和な社会形成のために多面的に考察し自分なりに提案し、それらを発信する力を育成することは、平和教育実践において重要な学習目標となります。

 平和学習の中で発信する対象として、学校内部での発信と、外部に向けての発信の両方があります。学校内部での発信方法として、作品や新聞を作って学校内で展示する、学校の中で下級生に対する発表会で説明(プレゼン)することがありますプレゼン)*7。平和問題についてSNSやHPを用いての発信は、子どもたちにとっては社会参加の良い経験となります。しかし、場合によっては周りの人々から政治的すぎると捉えられることがあります。特に、学校外部へ発信を行う場合は、発信内容や方法を充分吟味して選択する必要があります。学校外部との無用な軋轢を避けるためには、充分な教育的配慮と事前の準備が必要といえます。その上で、子どもたちが平和な社会の形成に役立っていると実感できることが大切となります。


*6 田中耕治編 2009『よくわかる教育課程』ミネルバ書房、105頁。
*7 教科の社会での発信方法として、歴史学習で歴史新聞を作ったり、ゴミ処理のパンフレットを作ったりするなどの活動がある。